Crescatorii de animale sunt o parte importanta a economiilor locale din zonele montane, asa cum sunt si localitatile de pe Valea Bistrei, iar pasunatul pe terenurile comunitatilor este mecanismul care pune in miscare aceasta activitate, doar ca incompetenta primarului “Inocentiu” Grigore Goja, un primar PSD care a lasat un gust amar locuitorilor din Otelu Rosu.
Cand spunem incompetenta, ne referim direct la solicitarea familiei Berzescu prin care aceasta isi dorea prelungirea concesionarii a unei suprafete de circa 32 de hectare, scop pentru care a depus documentele necesare la primaria Otelu Rosu inca din luna februarie a acestui an, edilul “Inocentiu” Goja fiind incapabil sa pregateasca proiectul de HCL care sa fie discutat in Consiliul Local pana in urma cu aproximativ o saptamana, la peste 4 luni de la cererea fermierilor.
Ajuns intr-un final in sedinta de saptamana trecuta a legislativului local, proiectul s-a ciocnit de interesele crescatorilor de animale din cartierul Mal al orasului Otelu Rosu, acestia mentionand ca au la dispozitie o suprafata de teren cu mult mai mica decat cea a familiei Berzescu, circa 25 de hectare dintr-un total aproximativ de 32 hectare fiind impadurite deja sau figurand ca rezervatii naturale in care nu este permis pasunatul.
Consilierul Local Nicolae Draghici (PSD) a dat glas nemultumirii crescatorilor de animale din Otelu Rosu si prin atitudinea sa a reusit sa-si convinga colegii care au respins proiectul de HCL ce prevedea prelungirea cu 3 ani a concesionarilor catre familia Berzesu.
In ziua urmatoare, edilul “Inocentiu” Goja a convocat inca o sedinta CL, ocazie cu care toate partile sa-si expuna punctul de vedere. Spre surpriza tuturor, dupa o serie de discutii anterioare sedintei, contractul de concesiune s-a prelungit, 13 consilieri votand in acest sens printre care si Nicolae Draghici, cel care protestase foarte vehement cu o zi inainte.
Modificarea de atitudine din partea consilierilor a lasat un gus amar pentru cetatenii orasului, asa cum spuneam anterior, acestia simtindu-se tradati de toata lumea si ca in primarie primeaza interesul personal.
Despre acest subiec am discutat cu consilierul Sebastian Chiriacescu si acesta isi justifica voturile din cele doua sedinte de saptamana trecuta prin modul de lucru dezordonat, chiar iresponsabil, al primarului “Inocentiu” Goja, edilul avand obiceiul de a propune cu intarzaiere proiectele in sedintele din legislativul local, lucru care ii obliga pe consilieri sa voteze “pe incredere”, o incredere pe care primarul din Otelu Rosu a pierdut-o de foarte mult timp si despre care publicatia noastra a atras atentia in mai multe randuri.
Sebastian Chiriacescu ne-a spus ca: “…in sedinta de joi practic n-am cunoscut situatia crescatorilor de animale si, implicit, m-am abtinut de la vot pentru a nu crea o situatie neplacuta, la fel ca mine pocedand destui colegi”.
Trebuie spus ca in prima dezbatere a proiectului de HCL referitor la concesionarea suprafetelor de pasunat, doar doi consilieri au votat in favoarea proiectului, 5 au fost impotriva, 6 s-au abtinut si 4 au absentat.
“Altfel au stat lucrurile, mentioneaza Chiriacescu, in sedinta de vineri cand in urma discutiilor si documentelor aparute s-a inteles intregul mecanism si situatia crescatorilor de animale care au contracte cu APIA pe o perioada mai lunga decat concesionarile facute de primarie”.
“Din fericire, spune consilierul Sebastian Chiriacescu, cele doua parti interesate s-au inteles intre ele si chiar daca terenul a fost concesionat familiei Berzescu, aceasta va permite si celorlalti crescatori sa pasuneze in aceleasi zone”.
“Cel mai rau lucru, a incheiat Chiriacescu, nu sunt discutiile in contradictoriu, vinovat pentru intreaga situatie este primarul din Otelu Rosu, acesta taraganand lucrurile pana a adus la disperare pe toata lumea!”.
Maine vom publica integral interviul cu Sebastian Chiriacescu, Consilier Local din partea partidului Forta Dreptei.