Despre Florin Aurelian Barbesc, omul care pare sa fi transformat purtatul servietei primarului intr-o adevarata indeletnicire, s-au spus multe de-a lungul timpului chiar si acuzatii ori presupuse nereguli legate de consumul la apa, contractele de salubritate si alte obligatii dar nu prea s-au confirmat din mai multe motive.
Oricum ar fi, dupa ce un “citizen” si-a exprimat oful pe retelele de socializare si dupa cum toti stim ca Barbesc s-a lipit de “Ioncentiu” Grigore Goja ca marca de scrisoare, e cazul sa ne intrebam si noi daca in afara de datul in gat a colegilor lui, mai e si cinstit, platind salubritatea pentru toti chriasii pe care-i are, platind impozit pentru banii care-i preste din chirii?
VEZI: Facebook… (CLICK AICI…).
Nu, nu ne propunem sa reluam zvonuri si nici sa transformam suspiciunile in verdicte. Dar atunci cand apar intrebari concrete, care pot primi raspunsuri la fel de concrete, consideram ca acestea nu trebuie bagate sub pres. Simpla idee ca omul tace doar pentru ca nu are cum sa se apere e un bun motiv sa ne punem alte si alte intrebari.
De data aceasta, intrebarile vizeaza doua lucruri cat se poate de simple, contractele de inchiriere si plata serviciilor de salubritate, adica omul mai merge la Bugs bunny sa-l scuture de praf?
Potrivit informatiilor aparute in mediul online, intr-un imobil detinut de consilierul local ar locui cu chirie vreo sapte persoane. Sapte! Nu una, nu doua, ci sapte persoane pentru care exista intrebari legitime privind existenta contractelor de inchiriere si declararea lor in conditiile prevazute de lege.
Mai mult, se pune problema daca firma domnului Barbesc are contract de salubrizare cu Brantner Servicii Ecologice SRL si daca cele sapte persoane care locuiesc cu chirie sunt declarate si luate in evidenta pentru plata serviciilor de salubritate.
Domnule consilier, acestea sunt cateva intrebari simple la care trebuie sa raspundeti, nu doar sa votati ca altii sa plateasca!
Foarte bine! Legea trebuie respectata, iar serviciile prestate trebuie platite, dar intrebarea e daca legea se aplica tuturor sau numai celor care nu au suficienta influenta pentru a fi lasati in pace?
Oamenii sunt verificati, li se cer explicatii, sunt pusi sa plateasca si li se vorbeste despre obligatii si reguli, dar matale o faci, o faci pentru toti?
Nu poti invoca responsabilitatea cetateneasca doar cand iti convine sau scoti bani din buzunarul altora.
Un om ales in Consiliul Local ar trebui sa fie primul care demonstreaza ca respecta regulile pe care administratia le impune comunitatii. Nu poti cere cetatenilor sa respecte legea, sa plateasca taxe si sa suporte majorari de tarife, in timp ce propriile tale obligatii sunt invaluite in tacere si intrebari fara raspuns.
Oare aia de la Brantner verifica in acelasi mod toate gospodariile si toate firmele din oras? Oare regulile sunt aceleasi pentru toti? Exista vreo scutire speciala pentru prietenii lui “Inocentiu”, sau este doar o coincidenta ca tocmai in jurul unor asemenea persoane apar intrebari?
Nimeni nu zice ca omul e un gainar ce nu-si achita obligatiile, dar toata lumea vrea explicatii si tocmai de aceea solicitam lamuriri. Daca toate documentele exista, daca toate persoanele sunt declarate si daca toate serviciile sunt platite, atunci raspunsul ar trebui sa fie simplu. Cateva documente vor inlatura orice suspiciune.
N-am nici-un dubiu, daca domnul Barbesc considera ca aceste intrebari sunt nejustificate, are la indemana cea mai simpla solutie si sa raspunda public, sa lamureasca situatia.
O fi tacerea de aur, dar nu si in cazul asta!
Legea trebuie sa fie aceeasi pentru toti. Inclusiv pentru cei care stau langa primar, ii poarta servieta si voteaza hotararile prin care li se cer cetatenilor tot mai multi bani!
Ii urez sanatate consilierului si ca un post-scriptum tardiv, regret ca Barbesc o sa se imbolnaveasca subit inca o data, iar pana iese din spital o sa apara o alta nenorocire despre care o sa se vorbeasca prin oras!