Prinsa cu ”cioara vopsita”, Laura Sgaverdea minte de ”ingheata apele”

Laura Sgaverdea, mintind de “ingheata apele” si facand o serie intreaga de afirmatii defaimatoare in mediul online dupa ce a fost prinsa cu “cioara vopsita”, obliga societatea Aquacaras SA sa aduca in spatiul public o serie de clarificari si dovezi legate de constatarea unui furt de apa potabila la domiciliul susnumitei, lucuri ce nu fac cinste unui formator de opinie ce se uita la “paiul din ochiul altuia si nu vede barna din ochiul personal”.

Reactia companiei Aquacaras SA, unic distribuitor public de apa potabila din judetul Caras Severin, vine in urma identificarii unei instalatii “by-pass” la un imobil din municipiul Resita in care locuieste Laura Sgaverdea si inregistrarea unui consum de apa potabila ce poate fi considerat fraudulos, situatie ce face obiectul unui dosar de cercetare penala.

In contradictie cu o serie de comentarii din mediul online, redactia noastra precizeaza ca o serie de afirmatii privitoare la implicatiile politice sunt doar fanteziile unor minti prea infierbantate. Pana la urma, Laura Sgaverdea in calitatea sa de manager la Radio Resita a colaborat intens cu toti primarii PSD din Caras Severin, inclusiv cu Silviu Hurduzeu – presedintele organizatiei judetene (N.R.).

In aceasta situatie, tinand cont de afirmatiile doamnei Laura Sgaverdea, Aquacaras SA a emis un comunicat de presa prin care demonteaza toate afirmatiile mincinoase facute in spatiu public si pe care il reproducem in integralitate.

NOTA: In conformitate cu prevederile legale, publicatia POLITICIENII ROMANI face precizarea ca orice persoana beneficiaza “din oficiu” de prezumtia de nevinovatie pana in momentul in care o eventuala instanta s-ar pronunta altfel.

© Matei DONEA – 21 Ianuarie 2026

 

…………………….. COMUNICAT DE PRESA ……………………..

Clarificari privind declaratiile facute in spatiul public la adresa AQUACARAS SA

Ca urmare a unor afirmatii neadevarate, a unor insinuari grave si a unor scenarii fabricate, lansate in mod public de doamna Laura Sgaverdea in data de 19.01.2026, in cadrul emisiunii live difuzate pe pagina de Facebook Express de Banat, societatea AQUACARAS este nevoita sa intervina pentru a stopa propagarea informatiilor false si pentru a restabili adevarul factual.

AQUACARAS S.A. se va limita exclusiv la clarificarea faptelor administrative si tehnice, documentate si verificabile, care au fost prezentate tendentios sau inexact in spatiul public. In prezent, exista o ancheta penala in curs, iar comunicarea publica a datelor ce privesc o procedura penala aflata in desfasurare este de competenta exclusiva a organelor de cercetare, in conditiile legii. AQUACARAS S.A. nu poate comenta aspecte ce tin de aceasta procedura.

Afirmatia doamnei Sgaverdea potrivit careia “a aflat din presa de acest by-pass” este neadevarata. Existenta by-pass-ului a fost constatata in data de 12.12.2025, iar verificarile desfasurate la fata locului au continuat pana dupa ora 16:00, peste programul de lucru al societatii AQUACARAS S.A., care este 07:30–15:30. In data de 15.12.2025, prima zi lucratoare ulterioara constatarii, prejudiciul a fost facturat in stricta conformitate cu prevederile legale. In aceeasi zi, la ora 10:02, procesul-verbal de constatare si factura aferenta au fost transmise prin e-mail catre doamna Laura Sgaverdea, pe adresa indicata de sotul acesteia si consemnata in procesul-verbal de constatare nr. R3041/12.12.2025, document semnat de acesta. In mod evident, doamna Sgaverdea avea cunostinta oficiala despre aceasta situatie anterior aparitiei oricarui articol de presa.

In ceea ce priveste afirmatia “am solicitat AQUACARAS sa imi spuna cand au fost lucrarile efectuate pe strada, daca exista posibilitatea ca o persoana fizica sa sape, sa scoata piatra cubica si sa se duca cativa metri intr-un sol pietros, dar nu am primit raspuns pana la aceasta ora”, precizam ca solicitarea doamnei Sgaverdea a fost primita vineri, 16.01.2026, la ora 12:29, iar raspunsul oficial al AQUACARAS S.A. a fost comunicat luni, 19.01.2026, la ora 15:34, pe aceeasi adresa de e-mail. La momentul difuzarii emisiunii, respectiv 19.01.2026, ora 19:00, raspunsul exista deja si fusese transmis, contrar afirmatiilor facute.

Afirmatia “noi folosim apa din fantanile noastre, mai putin in ultima perioada pentru ca dupa aceste lucrari, unui vecin i-a fost infestata fantana, iar ale noastre au secat oarecum, pentru ca sunt deviate izvoarele” e lipsita de orice fundament tehnic. Lucrarile executate pe strada Bradet au inceput in luna iunie 2025 si vizeaza exclusiv reteaua de canalizare. Acestea nu au implicat reteaua de alimentare cu apa si nu aveau cum sa afecteze fantanile, nici din punct de vedere al calitatii apei, nici din punct de vedere al debitului.

De asemenea, afirmatia “noi pana acum doi sau trei ani nu am avut apa de la retea” este falsa. Imobilul a fost bransat la reteaua publica de alimentare cu apa potabila in anul 2009, in cadrul Programului ISPA, iar reteaua de apa a functionat din acel moment, nu “doar de doi sau trei ani”, asa cum s-a sustinut in mod eronat.

In ceea ce priveste declaratia “la fata locului s-au deplasat in jur de 15 persoane”, precizam ca aceasta nu corespunde realitatii. La verificari au participat initial trei reprezentanti ai AQUACARAS S.A., ulterior alti doi colegi, numarul total fiind de cinci persoane.

Ca urmare a afirmatiilor potrivit carora “am apelat la dl viceprimar care m-a pus in legatura cu o doamna, sefa lucrarilor… am facut reclamatii… am trimis fotografii… am suparat pe cineva foarte tare… modul in care a aparut acest by-pass… pana in seara aparitiei articolului nu am avut nicio discutie cu nimeni”, AQUACARAS considera necesara prezentarea cronologica si factuala a modului in care au decurs evenimentele, pentru a elimina orice tentativa de manipulare a opiniei publice.

In dimineata zilei de 12.12.2025, doamna Laura Sgaverdea a apelat telefonic purtatorul de cuvant al AQUACARAS S.A., sesizand faptul ca, la un moment dat, constructorul ar fi produs o avarie la bransamentul de apa al imobilului sau si ca, ulterior, cititorul societatii i-ar fi adus la cunostinta existenta unui consum de 33 mc de apa, consum pe care doamna Sgaverdea l-a considerat suspect, in conditiile in care nu a avut niciodata consum. Solicitarea expresa a acesteia a fost ca respectivul consum sa nu ii fie facturat, ci sa fie imputat constructorului.

Aceasta solicitare a fost adusa imediat la cunostinta conducerii AQUACARAS S.A., care a dispus deplasarea la fata locului a unei comisii formate din trei reprezentanti ai societatii, cu scopul de a verifica situatia si, daca reprezentantul constructorului confirma avaria, de a-i inmana o nota de constatare prin care acesta sa isi asume consumul inregistrat.

Ajunsi la fata locului, reprezentantul constructorului a recunoscut existenta unei avarii anterioare, insa a precizat ca aceasta nu ar fi avut cum sa genereze un consum de 33 mc de apa si ca, cel mai probabil, in timpul remedierii avariei, conductele care alimentau imobilul doamnei Sgaverdea ar fi fost inversate, fapt care a condus la inregistrarea consumului real al imobilului.

Pentru clarificarea situatiei, constructorul a procedat la excavarea zonei, pentru a arata exact interventiile realizate. In urma acestei excavari, reprezentantii AQUACARAS S.A., in baza competentei si experientei profesionale, au constatat existenta unui by-pass. Avand in vedere gravitatea situatiei, a fost solicitat sprijinul altor doi colegi, respectiv directorul general adjunct operational si un specialist tehnic.

In momentul in care se intentiona informarea doamnei Sgaverdea cu privire la cele constatate, in curte a aparut sotul acesteia, caruia i-a fost prezentata situatia si i s-a adus la cunostinta faptul ca existenta unui by-pass constituie furt de apa, iar refuzul semnarii unui proces-verbal de constatare ar fi impus sesizarea organelor de cercetare penala. Initial, acesta a negat situatia si a incercat sa amane clarificarea, afirmand ca “vine luni la AQUACARAS si rezolva situatia”.

Ulterior, in momentul in care reteaua legala a fost inchisa si conducta neautorizata a fost desfacuta, apa a inceput sa curga, iar hidroforul imobilului a pornit automat, fapt care demonstreaza fara echivoc ca acesta se alimenta prin by-pass, cel mai probabil stocand apa si in fantana. Aceasta constatare explica inclusiv nemultumirile ulterioare ale doamnei Sgaverdea, exprimate public, cu privire la presupusa “secatuire” a fantanii.

In acel moment, sotul doamnei Sgaverdea a decis sa semneze procesul-verbal de constatare.

AQUACARAS S.A. respinge categoric orice insinuare privind presupuse razbunari, presiuni sau interventii nelegale. Societatea a actionat strict procedural, legal si transparent, fara nicio legatura cu reclamatiile invocate in mod speculativ si fara a face altceva decat sa isi indeplineasca obligatiile legale fata de serviciul public pe care il gestioneaza.

Ca urmare a afirmatiilor potrivit carora “e o coincidenta prea mare”, “daca nu era interventia mea in Consiliul Local nu se intampla nimic” sau ca aparitia informatiilor in presa ar reprezenta “o pedeapsa” aplicata ca urmare a unei interventii “extrem de vehemente”, AQUACARAS respinge categoric aceste insinuari.

Constatarea existentei by-pass-ului a avut loc in data de 12.12.2025. Procesul-verbal de constatare si factura aferenta au fost intocmite si transmise in data de 15.12.2025. Sedinta de Consiliu Local la care face referire doamna Sgaverdea a avut loc ulterior, in data de 17.12.2025. Cronologia este clara, verificabila si nu lasa loc niciunei interpretari. Constatarea by-pass-ului si demersurile administrative aferente au avut loc inainte de interventia doamnei Sgaverdea in sedinta de Consiliu Local, nu dupa aceasta.

Afirmatia potrivit careia “nu am avut nicio discutie cu niciun reprezentant AQUACARAS” si “nu mi-a venit nici macar mailul de prezentare a procesului-verbal” este contrazisa de documente. Procesul-verbal de constatare si factura au fost transmise in data de 15.12.2025, la ora 10:02, pe adresa de e-mail indicata de sotul doamnei Sgaverdea si consemnata in procesul-verbal. De asemenea, sotul doamnei Sgaverdea a fost prezent la fata locului in momentul constatarii situatiei, i-a fost explicata natura interventiei neautorizate si a semnat procesul-verbal de constatare.

Insinuarile privind faptul ca by-pass-ul “ar fi aparut ulterior” sau ca “tevile par suspect de noi” reprezinta simple speculatii, fara nicio baza tehnica sau factuala. AQUACARAS S.A. nu instaleaza si nu modifica by-pass-uri, nu intervine asupra instalatiilor interioare ale utilizatorilor si nu are niciun interes in a face acest lucru. Orice tentativa de a sugera contrariul este lipsita de logica si urmareste deturnarea atentiei de la situatia reala constatata in teren.

Asocierile facute intre activitatea AQUACARAS S.A., conducerea societatii, Consiliul Local sau presupuse represalii personale ori politice sunt complet nefondate. AQUACARAS este un operator regional de servicii publice, nu un instrument de presiune, nu un vehicul de reglare de conturi si nu functioneaza pe baza unor considerente emotionale, politice sau de alta natura decat cele strict legale. Activitatea societatii este una tehnica, procedurala si guvernata de lege, nu de nemultumiri personale sau contexte colaterale.

Orice tentativa de a construi un astfel de scenariu reprezinta o deturnare deliberata a atentiei de la faptele constatate si o forma de manipulare a opiniei publice. AQUACARAS S.A. nu tolereaza ocolirea contorului sau furtul de apa si are obligatia legala de a constata si sanctiona astfel de situatii, indiferent de persoanele implicate sau de pozitiile publice pe care acestea le ocupa.

Referitor la afirmatiile potrivit carora “am facut cateva reclamatii, eu am sunat personal la dispecerat pentru ca ma sunau vecinii mei. Toata lumea isi imagineaza ca eu pot sa rezolv toate problemele pe care noi le avem acolo. M-a rugat pe mine sa sun si dupa ce am sunat si eu ca un cetatean care locuieste pe strada Bradetului, am fost oarecum persiflata. Dupa ce m-am prezentat, doamna a fost foarte amabila cu mine”, AQUACARAS considera necesare urmatoarele precizari: incepand cu anul 2020 si pana in prezent, au fost inregistrate un numar de 14 sesizari formulate de doamna Laura Sgaverdea, toate avand ca obiect exclusiv imobilul detinut de aceasta. In niciuna dintre aceste sesizari nu s-a mentionat faptul ca apelurile ar fi fost efectuate in numele altor proprietari de pe strada respectiva sau in interesul vecinilor, asa cum a afirmat in direct. Toate sesizarile au fost tratate ca solicitari individuale, inregistrate si solutionate conform procedurilor interne aplicabile tuturor consumatorilor.

Declaratia potrivit careia doamna Sgaverdea “s-a folosit putin de notorietatea numelui” pentru a obtine un anumit tip de reactie sau de tratament este una extrem de grava si confirma, implicit, o perceptie eronata pe care aceasta incearca sa o induca in spatiul public. AQUACARAS S.A. respinge categoric orice sugestie privind existenta unui tratament preferential sau discriminatoriu, fie el pozitiv sau negativ, in functie de notorietatea, functia, statutul social sau afilierea politica a unei persoane.

AQUACARAS S.A. trateaza toti consumatorii in mod egal, exclusiv in baza sesizarilor inregistrate, a datelor tehnice si a cadrului legal aplicabil. Operatorul regional de servicii publice nu functioneaza pe baza influentei personale, a notorietatii sau a presiunii publice si nu accepta ca relatia cu institutia sa fie deturnata intr-un exercitiu de imagine sau de capital simbolic.

Principiul corectitudinii si al egalitatii de tratament reprezinta o regula fundamentala in activitatea societatii. Pentru AQUACARAS S.A., fiecare client este important in aceeasi masura, iar respectarea legii si a procedurilor este singurul criteriu care guverneaza relatia cu comunitatea, indiferent de numele sau vizibilitatea publica a persoanei care formuleaza o sesizare.

Referitor la afirmatiile potrivit carora “sotul meu are 73 de ani”, “a fost panicat”, “era inconjurat de atatia oameni” si “ar fi fost capabil sa semneze absolut orice”, AQUACARAS respinge categoric aceasta prezentare distorsionata a realitatii.

In fapt, domnul Sgaverdea nu a fost inconjurat, nu a fost constrans si nu s-a aflat intr-o situatie de presiune. Acesta se afla in curtea imobilului, in spatele gardului, in timp ce reprezentantii AQUACARAS S.A., in numar de cinci, se aflau pe domeniul public, respectiv pe strada. Discutiile s-au purtat in aceste conditii, in mod civilizat si transparent, fara niciun fel de intimidare sau presiune.

Semnarea procesului-verbal de constatare nu a fost impusa. Dimpotriva, dupa ce situatia tehnica i-a fost explicata si dupa ce a fost adus la cunostinta cadrul legal aplicabil, domnul Sgaverdea a solicitat in mod expres sa semneze documentul si i-a invitat pe doi dintre reprezentantii AQUACARAS S.A. in interiorul curtii, tocmai pentru a finaliza formalitatile in mod corespunzator.

A insinua ulterior ca semnatura ar fi fost obtinuta prin panica, constrangere sau inducere in eroare reprezinta o incercare evidenta de reinterpretare a faptelor. Procesul-verbal a fost semnat in deplina cunostinta de cauza, in urma prezentarii situatiei si a consecintelor legale, fara nicio forma de abuz din partea reprezentantilor societatii.

Orice alt discurs care mizeaza pe scuze, victimizari sau teorii conspirationiste nu are legatura cu realitatea faptica si nu poate substitui faptele constatate in teren. AQUACARAS S.A. nu accepta sa fie atrasa in astfel de naratiuni si isi reafirma pozitia ferma de operator public care actioneaza exclusiv in baza legii, a procedurilor si a probelor obiective.

AQUACARAS S.A. isi exprima profunda dezamagire fata de avalansa de afirmatii neadevarate, insinuari si scenarii artificiale lansate in spatiul public de catre doamna Laura Sgaverdea, care nu au alt scop decat deformarea realitatii si deturnarea atentiei de la fapte clare, constatate si documentate. Societatea nu accepta sa fie implicata in constructii speculative, naratiuni de victimizare sau teorii conspirationiste si nu va valida astfel de discursuri, care prejudiciaza in mod nejustificat imaginea unui operator public ce actioneaza exclusiv in limitele legii.

In ceea ce priveste latura penala, AQUACARAS precizeaza ca nu a formulat plangere penala pentru furt, intrucat, potrivit dispozitiilor art. 228 din Codul Penal, furtul in forma sa simpla este o infractiune pentru care impacarea partilor inlatura raspunderea penala, in situatia in care prejudiciul este recuperat integral. In practica sa constanta, in cazurile in care existenta unui bransament neautorizat sau a unui by-pass a fost constatata, iar persoanele in cauza au recunoscut fapta si au achitat integral prejudiciul produs, societatea nu a formulat plangeri penale.

AQUACARAS S.A. utilizeaza cu prioritate instrumentele contraventionale si civile prevazute de lege, avand ca obiectiv principal recuperarea integrala a prejudiciului si intrarea in legalitate a consumatorului. Formularea unei plangeri penale reprezinta o masura de ultim resort, la care se recurge exclusiv in situatiile in care fapta nu este recunoscuta, prejudiciul nu este achitat sau persoana in cauza se sustrage de la indeplinirea obligatiilor legale.

In cazul de fata, by-pass-ul a fost constatat, situatia a fost asumata, prejudiciul a fost achitat integral, iar toate clarificarile necesare au fost realizate. Din punctul de vedere al AQUACARAS S.A., subiectul este definitiv epuizat. Societatea nu va mai reveni cu alte comentarii publice pe aceasta tema si isi rezerva dreptul de a actiona exclusiv prin mijloacele legale prevazute de lege.

Conducerea AQUACARAS SA