Parerea ta conteaza, scrie-ne !
Cu o constinta de postac, ca are o constinta ce iese la iveala din cand in cand, “drug”-ul rusofil din Carpati uita de fondul problemei si il acuza pe Recep Tayyip Erdogan de toate relele de pe pamant. Mai ales de toate relele de pe pamantul sirian…
Prima treaba deranjanta, o puteti lua ca gresala jurnalistica facuta de un copil imberb, e aia in care crezi ca un orb in tot felul de prostii spuse de una dintre parti, nu verifici si nici macar nu soliciti dovezi pentru cele ce le sustin rusii. Faptul ca rusii il acuza pe Erdogan de implicare in comertul cu petrol facut de ISIS, este un lucru clar pentru GeorgeGMT. Din acest motiv ii spun rusofilului ca Moscova n-a prezentat nicio dovada in acest sens. Chiar mai mult de atat, n-a prezentat nicio dovada care sa incrimineze nici macar o singura oficialitate de la Ankara.
Sa-i spun direct, “prostului” ca e prost ma doare sufletul dar ii spun, totusi, ca in vremea embargoului iugoslav s-au facut multe averi pe seama traficului ilegal de motorina si benzina spre fosta Iugoslavie. In plus, desi locuiesc la cativa pasi de actuala Serbie ma poate acuza cineva ca am vandut benzina dincolo de Dunare? N-am fost pe acolo niciodata dar trafic s-a facut de catre multi romani, unii dintre ei chiar oficialitati zonale, dar nimeni nu poate sune ca Romania a incalcat embargoul international. Piata neagra exista peste tot pe unde sunt interdictii. Un consul francez a fost demis pentru ca vindea barci imigrantilor sirieni ce vroiau sa ajunga in Grecia. Si? Asta inseamna ca franta a sprijinit transhumanta islamistilor spre europa?
– Trebuie sa fii cel putin rauvoitor, daca nu idiot cu acte in regula, sa poti afirma asa ceva, plus ca GeorgeGMT se intreaba retoric “ce pierde Moscova de aici?”… Pai, numai dupa ziua de astazi 4 decembrie, pot spune ca Vladimir Putin isi vede deja apusul la orizont.
In saptamanile din urma Rusia a incercat pe cai diplomatice sa influenteze politica statelor OPEC pentru ca acestea sa-si diminueze extractia de petrol, scaderea ofertei fiind “gura de oxigen” de care are nevoie Moscova pentru propriile finante. Ei bine, la Viena s-au intalnit OPEC-istii si decizia este contrara dorintelor lui Vladimir Putin. Statele OPEC au decis cresterea extractiei de petrol la un plafon zilnic de 31,5 milioane de barili. O data si o data pretul petrolului va creste, sunt sigur, doar ca respectivul moment nu este acum. Piata de profil este inundata de petrol iar preturile ameninta minimumurile istorice, numai astazi “brent”-ul a scazut cu 1,5% ajungand la putin peste 43 dolari/baril in timp ce petrolul “crude” este cotat la ceva mai mult de 40 dolari/baril.
– Vin vremuri grele, GeorgeGMT, vremuri grele pentu Vladimir Putin iar preturile scad in fiecare clipa!
Cum turcii au doborat un avion rusesc Sukhoi Su-24, GeorgeGMT se simte indreptatit sa spuna ca Erdogan si i-a pus “in cap” pe rusi intr-un mod gratuit, numai de dragul unui spectacol ori pentru a-si etala mandria imperiala. Gresit, opinia e gresita radical si nu stiu daca nu reflecta chiar o pozitie cu transcendenta moscovita!
Am “prostul obicei” de a-mi argumenta parerile, de asta spun ca actiunea turca raspunde unui deziderat de securitate internationala prin care trebuie sa-i arati agresorului unde sunt limitele. Liniuta rosie pe care nu trebuie sa o treaca! Vladimir Putin sustine, ca si cu alte ocazii, ca e vorba de alte interese, cel mult o gresala savarsita de proprii piloti. Daca avionul s-a aflat in spatiul aerian al Turciei faptul este cel mult o eroare de navigatie ce nu trebuia tratata atat de dur.
Inca o data repet, oare nu s-a plictisit nimeni, turcii n-au tras la prima gresala. Nici la a doua, au fost multe si in serie! In fond, daca au fost greseli le putem intelege, dar daca esti prost nu te apuci sa trimiti oameni nepregatiti la razboi spunand in culise ca ai cea mai falnica armie din lume iar daca sunt greseli ale echipajelor e obligatoriu sa aplici sanctiuni. Daca nu faci ordine te poti trezi la un moment dat ca-ti intra o racheta direct prin ferestrele Kremlinului. Pana una alta, a vazut cineva, vreo data, un pilot rus sanctionat ca a intrat ilegal pe teritoriul altui stat, un singur pilot sanctionat exista?
Sa nu uitam faptul, chiar subiectivi daca suntem, ca avionul rusesc a intrat in spatiul aerian turcesc. Putin dar a intrat iar argumentul ca avionul a fost lovit “in teritoriul sirian” e un amanunt nesemnificativ. Turcii au lansat avertizari si intr-un final au tras cand Sukhoi-ul a depasit granita. Ca asta s-a retras destul de rapid si racheta l-a prins “din urma” deasupra Siriei e doar un amanunt cu ghinion. Apropo, lovit la 6.000 de metri si cu o viteza de 600-700 km/h crede cineva ca avionul se prabusea la verticala contactului cu racheta? Orice pilot iti poate spune ca o astfel de opinie e mai mult decat o prostie!
Aruncati si voi o privire pe hartile prezentate de rusi, sunt doua si ambele sunt diferite. Concluzia e ca adevarul n-o fi integral de partea turcilor dar de partea rusilor nu este decat minciuna. Nu mai spun ca Vadim Lukashevich (fost proiectant la Sukhoi) zice ca Rusia a manipulat cele doua harti si ca manevrele avionului prezentate in prima harta sunt aproape imposibil de efectuat in zbor. Asta spune un specialist, eu spun ca puteam desena hartile ceva mai bine decat rusii… Vedeti ce spune opozitia ruseasca… (VEZI AICI: paginaderusia.ro/un-expert-explica-cum-a-manipulat-rusia-hartile-cu-traseul-bombardierului-rusesc-doborat-de-turci/)
Dupa ce toate astea s-au petrecut, cei mai ofticati sunt colegii din NATO. Ma rog, asta e parerea puerila de care da dovada GeorgeGMT! Nu inteleg “pozitia defensiva a NATO-ului”, de care vorbeste ilustrul analist si nici absenta incurajarilor. Stau si ma gandesc, care putea fi atitudinea de sustinere suficienta venita din patea aliantei, ii putea indemna pe turci sa le rupa fasul rusilor printr-o invazie in Siria sau sa trimita un “nuke” la Vladivostok?
Un alt exemplu e atitudinea binevoitoare a Tel Aviv-ului fata de Moscova si care s-a lasat violat de rusi, laudandu-se mai tarziu ca i-a placut… Ciudat mod de interpretare a unei atitudini politice, amatorism demn de un bloger dambovitean cum si este GeorgeGMT. Sa-i explic “analistului” imi e teama ca voi pierde o gramada de timp si tot n-o sa ma inteleaga. Ii ofer o paralela, agresiunea Rusiei in Georgia. Statul caucazian, bine dotat cu importuri israeliene pentru armata lor, s-a vazut descoperit total o data ce oamenii lui Shimon Peres le-au furnizat codurile de dezactivare a apararii antiaeriene georgiene. Israelul este un stat ce-si vede propriul interes, poate face negot cu rusia in timp ce traieste, bine merci, din banii furnizati de americani si nemti. Primii le ofera bani pentru sustinerea militara, pentru ca au nevoie de o pargie in lumea araba, iar nemtii ii ajuta pentru ca se simt vinovati de holocaust.
Au adus rusii rachete S 400 in Siria dupa ce le-au doborat turcii avionul Sukhoi? Chiar tu, draga GeorgeGMT, aveai dubii despre asta (VEZI “Manarie”: rumaniamilitary.ro/manarie)… In mai putin de 48 de ore sistemul S 400 Triumf a aparut in nordul sirian si la fel ca toti ceilalti oameni cu scaun la cap banuim ca ele se aflau desfasurate cu destul de mult timp inainte. Rusii asteptau doar momentul sa le oficializeze prezenta, pricepi?…
Si-au adus rusii crucisatorul Moskva in largul portului Latakia si asta te minuneaza? Inainte de doborarea avionului Sukhoi nava stationa in portul Tartus, la mai putin de 70 de km. in linie drapta. Tu numesti asta “operatiune”? Eu ii spun doarmiscare de imagine, Vladimir Putin trebuia sa faca ceva, deci a inceput sa cheltuie si bani pe combustibilul navei… Moskva, daca avea chef sa doboare ceva o putea face direct din portul Tartus, numai ca asta nu arata bine la televizor!
Nu stiu cum faci, amice, ca numai “nefacute” realizezi. Cred ca dupa ce ti-au taiat donatiile, ai zis sa te reintorci la vechii amici din rasarit. Pana la urma, zic sa le dai banii inapoi si alora de la Moscova…
[…] Sursa: POLITICIENII ROMANI […]