Parerea ta conteaza, scrie-ne !
Imediat dupa sedinta din consiliu local resitean, Nelu Taietelu a fost prins in flagrant si cu macaroana vopsita, nu stim daca era una “cu uou” facuta in fabrica lui personala dar sigur era una liberala, una PNL de cea mai joasa speta…
In sedinta de consiliu local de care vorbeam, s-a iscat un scandal intre Ioan Popa Nelu Taietelu iar fondul problemelor tine de modificarea impozitelor locale, un bun moment prin care candidatul PNL la primaria Municipiului Resita sa se poata lauda singur, sa-si etaleze muschii si sa-si scoata in evidenta meritele in urma carora sa ajunga candva si primar.
Prin urmare, dorind inca o data sa epateze si sa-si scoata in evidenta ceea ce nici nu are, PNL-istul a prins glas si a inceput sa se smiorcaie spunand ca e o crima la adresa intreprinzatorilor sa ii impozitezi suplimentar, asta nu face decat sa distruga activitatea economica resiteana ce scartaie si asa destul de mult. Una peste alta, Nelu Taietelu plangandu-se ca anual plateste o suta de miliarde de lei (vechi) ca impozit.
Acum, pentru ca Nelu Taietelu nu e altceva decat un roman “coclit”, trebuie sa concluzionam simplist si sa spunem ca PNL-ul a dat inca o data cu mucii in fasole iar electoratul resitean ce sper ca mai are urme de ratiune sa constate cum umbla liberalul cu macaroana vopsita prin oras!
La scurt timp dupa ce Nelu Taietelu s-a dat in spectacol, primarul interimar (fost viceprimar) Ioan Crina a timis la gunoi afirmatile liberalului si probabil toate sperantele acestuia de a ajunge primar in Resita. Un comunicat de presa semnat de Ioan Crina demasca minciuna lui Nelu Taietelu si demonstreaza ca acesta nu avea cum sa plateasca o suta de miliarde de lei vechi atata timp cat toate impozitele datorate de privati catre primarie in anul 2015 nu ating mai mult de 65 de miliarde lei vechi. Repet, integralitatea impozitelor pe care le datoreaza persoanele juridice cu activitate pe raza Municipiului Resita abea depasesc jumatate din suma de care vorbea Nelu Taietelu ca a platit-o. Chiar mai mult de atat, impozitul pe care l-a achitat Pangram SA – Resita, firma liberalului, nu a atins nici macar unu la suta din suma de care vorbea acesta.
Dovedindu-si reaua credinta, Nelu Taietelu insista iar astazi revine cu precizari intr-un comunicat de presa, dupa ce Ioan Crina l-a prins cu macaroana vopsita si a demonstrat ca PNL-istul nu a platit nici macar un procent din suma despre care vorbea. Liberalul sustine insa ca a platit o suta miliarde lei vechi numai ca a inclus acolo TVA-ul, impozitele pe venit, cele pe salarii, plus alea pe terenuri si cladiri.
Bai moncher, las-o dracului de treaba… Daca in practica o mica parte din TVA se reintoarce la Resita dupa ce a fost colectata trebuie sa spunem ca acelasi lucru se face si din vanzarea de gogosi, de la vanzatorii ambulanti, numai ca impozitele pe venit si salarii (de exemplu) nu au nici o treaba cu Resita. Cea mai mare parte a taxelor pe care le plateste o societate comerciala merg la bugetul central si gata. Nu exista niciun motiv sa te certi pe impozitul local iar tu sa plangi pentru ca platesti prea mult, toti platim iar daca ti-am da voie sa le incluzi nu m-as mira prea mult sa nici nu atingi suma de care vorbeai.
Sa fiu mai precis am luat datele fiscale pe care chiar Nelu Taietelu, plus Pangram SA, le declara si bineinteles nu se confirma nici aici spusele liberalului din comunicatul sau de presa. Nu se aduna suta de miliarde de lei vechi nici daca include toate taxele posibile pentru ca cifra de afaceri a SC Pangram S.A. – Resita a tot scazut. De la 65 milioane lei noi in 2011 pana la 38 milioane lei noi in 2014. Prin logica simpla, daca cifra de afaceri e mai mica decat tot ce platesti rezultatul se numeste faliment. Nu poti sa cheltui mai mult decat castigi decat daca ai bani din surse ilegale!
– Nelu, Nelutzu… Prietene, ai bani ilegali, de exemplu din fraudari, altfel cum poti explica plata a unor taxe de vreo 2,2 milioane euro?
[…] © Matei DONEA – 28 Ianuarie 2016 […]