Ion Iliescu, martir sau doar un criminal?

Vreau sa cred ca nu suntem produsul unei lovituri de stat ci expresia revolutiei din 1989, ca Ion Iliescu e un personaj pe cale sa devina martir din eroul ce l-a rasturnat pe Nicolae Ceausescu si care sfarseste ca orice criminal, in puscarie.

De la o vreme incoace si cu frica in san, sa nu moara de batranete impricinatul, parchetele militare il tot cerceteaza pe Ion Iliescu pentru “diversiuni militare si crime impotriva umanitatii”, toate savarsite in perioada revolutiei. Pacat ca faptele ce au condus la reprimarea protestelor din Piata Universtitatii, mineriada din iunie 1990, este lasata in uitare prin cine stie ce sertar al unui parchet.

Asteptand sa-si dea firescul sfarsit, procurorii isi canalizeaza atentia spre cercetarea unui dosar in care nici cel mai dur judecator din lume nu l-ar condama pe fostul presedinte si lasa la o parte dosarele mineriadelor, a celei din iunie 1990 ce a condus la moartea a minimum patru persoane si lichidarea protestelor din Piata Universitatii.

Procurorul militar Marian Lazar retine ca Ion Iliescu, in perioada revolutiei a desfasurat diversiuni militare iar daca acesta are dreptate cum trebuia schimbat dictatorul Nicolae Ceausescu, trebuia sa-i trimita cineva rugaminti patetice?

Am cateva intrebari pentru asa zisul procuror ce-l cerceteaza pe Ion Iliescu: “Avand in spate decenii de privilegii ii poti face pe toti sa-si uite convingerile printr-o simpla apasare de buton, cine isi consolieaza puterea in cateva ore sau zile si unde sunt instructiunile de organizare a unei lovituri de stat? Daca acesta este adevarul ma mai intreb cand au reactionat oamenii la fel ca becurile? “.

Daca s-ar putea, l-ar condamna englezii pe George Washington dupa ce a condus rebeliunea care a creat Statele Unite ale Americii iar ulterior a condus la mortii din razboiul de secesiune? Ma minunez ca in Franta, Emanuel Macron sau vreun inaintas, nu s-au gandit sa gaseasca vinovati pentru caderea Bastiliei.

Apesi intrerupatorul si se face intuneric, mai apesi o data si ai din nou lumina in casa. Tot asa reactioneaza si oamenii? Stiu ca ma repet.

Orice dictator spera sa traiasca etern, sau cate zile o avea, dar doar ca lider si eventual sa-si lase progeniturile la conducerea statului. Daca acesta este adevarul, inseamna ca este si mai universal valabil atunci cand vorbim despre un lider ajuns la putere in urma unei rascoale, a unei revolutii sau a unei lovituri de stat.

Orice lider nou venit la conducerea unui stat cauta sa-si consolideze puterea, cu atat mai mult atunci cand vorbim de o lovitura de stat sau o revolutie. Tot asa trebuia sa procedeze Ion Iliescu, singur sau alaturi de Petre Roman, Virgil Magureanu, Gelu Voican Voiculescu si restul care s-au aflat “acolo unde trebuie” pe 22 decembrie 1989? Trebuia sa instaureze o dictatura dinastica, ca un despot mai mult sau mai putin luminat, trebuia sa-si asigure hegemonia pentru a se pune la adapost de urmarile unei “democratii originale”, sa nu-si riste pielea cu “noua oranduire” adusa in scena de viitoarele alegeri democratice.

Datorita Revolutiei din 1989, eu unul i-asi ridica o statuie lui Ion Iliescu. E drept, dupa mineriada ce a zdrobit demonstratia din Pietei Universitatii l-as impusca pe fostul presedinte chiar langa soclul statuii sale.

Nu stiu ce abordare sa am daca a-si fi procurorul ce-l cerceteaza pe Ion Iliescu pentru perioada revolutiei din decembrie 1989 dar ca om stiu sigur. Datorita Revolutiei din decembrie i-as face o statuie dar pentru reprimarea protestelor din Piata Universitatii l-as impusca pe batranul presedinte langa soclul propriei statui. La dracu’, faptul ca va enervez cu articolele mele, in fiecrae zi, i se datoreaza tocmai lui Ion Iliescu.

In imaginile video selectate de mine, “scena balconului” din seara zilei de 22 Decembrie 1989, se observa promisiunile si apelurile facute de Ion Iliescu in fata celor ce avusesera curajul sa iese pe strazi impotriva lui Nicolae Ceausescu, in momentele in care soarta acestuia era neclara. Inregistrarea il prezinta pe un necunoscut, n-am reusit sa-l identific, de care mi-am adus aminte multa vreme si l-am regasit pe aceasta inregistrare video. Ii spun “Cucuveaua” pentru ca a prevestit furtul revolutiei de catre fostii comunisti ajunsi democrati intr-o singura noapte. Vocea lui, ragusita dupa probabil nupa noapte precedenta, se adreseaza multimii…

“Romani, romani… romani… Garantia succesului, garantia succesului acestor discutii (negocierile pentru formarea unei noi puteri la Bucuresti – N.A.) care se duc aici in comitet, este prezenta voastra. Daca vreti sa nu vi se ciunteasca victoria, daca vreti ca ceea ce am castigat sa fie intact, ramaneti aici”. Nu am auzit in viata mea o voce mai disperata decat a acelui om, probabil vazuse anumite lucruri in CC-ul care-l gazduise pe Nicolae Ceausescu si isi dorea, intr-adevar, o Romanie fara comunism.

Cel mai “funny”, in zilele noastre, e smecheria sefului chinez, Xi Jinping a zis ca el e seful pana moare iar daca nu-i place cuiva trebuie sa se riste cu o lovitura de stat. Prin urmare, asa ajunge comunismul sa creeze dinastii, Iliescu a fost fraier.

© Matei DONEA – 23 Mai 2018

Dupa publicare si unele comentarii de pe retelele de socializare m-am decis sa adaug un fel de “PS” in care sa explic de ce il percep pe Ion Iliescu drept autor al Revolutiei din 1989. O revolutie are de putine ori un lider, asta cu exceptie statelor devenite socialiste, cele occidentale au avut miscari de mase fara un lider definit de la inceput. In cazul nostru, Ion Iliescu a intrat in scena dupa fuga ceausestilor si daca e sa fim corecti nici nu se putea altfel. Meritul sau este ca a coagulat un embrion de conducere care l-a lansat ca lider al evenimentelor. Daca altul este adevarul sunt sigur ca putini il cunosc, poate nu-l cunoaste nimeni. Altfel spus, initiatorul revolutiei nu poate fi decat preotul maghiar Laszlo Tokes.